回望2016年,國內各地工商局質檢部門對家裝行業內產品品質的抽查,數據顯示出現問題產品占比之高令人遺憾。嬰兒車不合格率68%,床上用品不合格率45%,棕化學纖維床墊子不合格率60%,而且電子商務平臺售賣的產品被驗出不合格率遠遠高于門店。如此多難題產品經常出現在市場中,不但危害了顧客的居家安全,也幫領域帶來了很大的不良影響。在2017年,提升產品品質該是整個行業急需解決難題,除開借助監督機構,更應該公司擔負起對顧客的安全管理與觀念。
兒童家具品牌屢檢“不合格”
4月5日,北京市工商局發布了流通業家俱類商品抽查化驗結果。數據顯示,糖果店等企業共43批號家俱產品品質不合格。難題都集中在耐磨性能、床木匠規定項目等。
5月26日,上海質量技術監督局發布對上海生產銷售的幼兒用品產品的抽查結論。此次共抽查嬰兒車32批號產品,經檢測,不合格22批號,不合格率是68%。在其中,構造規定、標示為基本不合格新項目。此次抽查31批號兒童家具品牌,經檢驗3批號不合格,在其中邊沿及頂尖新項目、可轉移原素為基本不合格新項目。此次還抽查少年兒童高椅產品25批號,經檢驗不合格13批號,難題主要在構造規定、拖盤固定不動抗壓強度、標示項目等。
評價:盡管在2012年就出臺了兒童家具品牌的產品執行標準《兒童家具通用技術條件》,可是卻各地抽檢結論看來,還有一些兒童家具品牌公司不遵照規范,出問題的產品占比很高,環境保護和建筑結構仍然是高發區。在其中好幾個著名品牌也上黑榜,會讓顧客造成輿論壓力。兒童家具品牌關系著幼兒的身心健康,觸動每一個家庭心的,期待監督機構進一步加大對兒童家具品牌公司的監督力度,確保小朋友們健康快樂成長。
床上用品質量堪憂
2月5日,湖南省工商局抽檢了60組床上用品試品,不合格27組,不合格率是45%。標準注冊商標涉及到SALSA莎鯊、雅路家居家紡、富友等。不合格產品存有的關鍵關鍵是成分含量、填充料品質偏差率、標示無法達到規范標準。
3月8日,德州市工商管理局抽檢15批號床上用品,不合格10批號,不合格率是67%；抽檢的15批號棉被,12批號達標,達標率為80%。允差知名品牌為春旺等產品不合格。
11月28日,江蘇省工商局發布桑蠶絲被類與床上用品的品質抽查結論。在桑蠶絲被類目產品中,共抽檢50批號產品,不合格23批號,不合格率是46%。在床上用品類,總共抽檢240批號產品,不合格107批號,不合格率是45%。并且數據顯示,好幾個知名品牌已頻繁出現在工商局“黑榜”上。
評價:不管上年或是在今年的,床上用品的抽查達標率一直都稍低。這和顧客的消費觀念有關。很多用戶在挑選床上用品時,第一關心價錢,隨后關心顏色和色彩,針對床上用品有可能發生的室內甲醛、水洗色牢度超標準,會不會堵塞毛孔,掌握很少。因而,市場中低價競爭猛烈,加上違反規定低成本,促使許多企業在生產前以次充好。實際上,生活中應用越頻繁地物件,越非常值得用好的,床上用品是每天“親近”的家居飾品,提議顧客之后多多關注下產品質量問題。
床墊子抽檢六成不合格
12月7日,濰坊市工商局發布對濰坊市區內好幾個家居商城、家具專賣店、市場批發上售賣的棕化學纖維床墊子的抽檢結論,共抽檢20組,在其中達標8組,不合格12組,達標率僅40%,關鍵不合格新項目為甲醛含量標準和產品標示,在其中甲醛含量標準超標準不合格率超出三成。
評價:有關甲醛危害,自不用過多言。大部分顧客會更加關注木質家具里的室內甲醛,卻不知道床墊子還會甲醛濃度超標。試想一下,假如天天都在“毒床墊”上入睡,近距呼吸著有害氣體,傷害該有多大啊!在這里提示顧客,之后購買床墊子,尤其是棕化學纖維床墊子時,除開關心床墊子是不是舒適經久耐用與此同時,還需要了解甲醛濃度,最佳向商戶索取產品質量檢驗報告,看看是不是有環保監測具體內容。
電子商務次品率
遠遠高于門店
2月15日,上海市質監局公布的《上海布藝沙發產品質監抽查結論》表明,在抽檢的33批號布藝沙發產品中,不合格率達20%,在其中不合格的6批號產品中竟然有5批號來源于全國知名電子商務平臺。值得關注的是,在不合格產品中,不缺電子商務平臺直營和品牌旗艦店的產品。
5月27日,上海市質監局發布幼兒用品抽檢狀況。在其中,嬰兒車整體達標率為31%,但在互聯網平臺抽查的符合率僅是6.7%。
評價:回顧總結歷年的抽查結論,電商銷售的家居家具產品的達標率一直不太高,并且抽檢顯現出的產品質量問題只不過是冰山一角。雖然家居電商銷售業務年年提高,但是如果不處理仿貨和產品質量問題,家居電商銷售市場不太可能完善。盡量減少這類問題,只靠電商平臺抽查監管是不夠的,務必頒布強硬的電子商務法律法規。
原創文章，作者：leping，如若轉載，請注明出處：http://www.qdgszy.com/hq-1038.html
