哈爾濱市某家具賣場中，“TATA木門”與“TATA櫥柜 全屋家具定制”店面同場現身，但后面一種與前面一種并沒有任何糾葛
“TATA櫥柜”是否“TATA木門”多樣化拓寬知名品牌？TATA木門的回答：NO！為了能讓這個回答站得住腳并遭受法律認可，TATA木門發起一場起訴，控告搞出“TATA櫥柜”稱號的哈爾濱呼蘭區寶業建筑裝飾材料店鋪侵權行為。哈爾濱初級人民法院的判訣評定“TATA木門已屬知名商標”，TATA木門對于“TATA櫥柜”的版權侵權得到申訴成功。
2019年10月8日，TATA木門副總通擎手里拿著離婚判決書對北京商報記者表明：“TATA這一知名商標并不是某一組織評定，反而是法院判決書評定的，沒經TATA木門授權許可,擅自使用TATA商標者，組成侵權行為，這種司法認定，提升了大家商標維權自信心?！?/p>
TATA木門判刑“知名商標”
“知名商標”并不鮮，但是被人民法院認定是“知名商標”的卻十分罕見，TATA木門就是這樣一個例外。
2019年10月8日，通擎向北京商報記者提供的一份裁決書中如此敘述“TATA木門”：“依據應用北京市闥闥企業涉案第3647006號‘TATA’、第9242066號‘TATA木門’申請注冊商標的產品市場占比、銷售區域、稅利，涉案申請注冊商標的不斷使用時長，涉案申請注冊商標的推廣方法、延續時間、水平、資金分配和區域范疇，涉案申請注冊商標擁有的銷售市場信譽等客觀事實，評定在被訴侵害商標權個人行為發生的時候，上海闥闥企業涉案第3647006號‘TATA’、第9242066號‘TATA木門’申請注冊商標中國境內已經為相關公眾廣泛了解，適用《中華共和國商標法》第十四條第一款和《最大人民法院關于審理涉及到知名商標保障的民事糾紛案件運用法律若干問題的解釋》第五條所規定的商標知名標準，已屬知名商標?！?/p>
北京商報記者查看相關信息發覺，“知名商標”就是指通過有權機關（國家工商局商標局、商標評審委員會或人民法院）按照司法程序定性為“知名商標”的商標。
在這份裁決書中，黑龍江哈爾濱初級人民法院針對TATA木門“知名商標”的認定，恰好是根據在其中所提到的《最大人民法院關于審理涉及到知名商標保障的民事糾紛案件運用法律若干問題的解釋》第五條明文規定：“被告方認為商標知名的，應根據案子詳細情況，給予以下直接證據，證實被訴侵害商標權或是知識產權侵權個人行為發生的時候，其商標已屬知名：（一）使用這個商標的產品市場占比、銷售區域、稅利等；（二）該商標的不斷使用時長；（三）該商標的推廣或是營銷活動的形式、延續時間、水平、資金分配和區域范疇；（四）該商標曾被認為是知名商標受法律保護記錄；（五）該商標擁有的銷售市場信譽；（六）證實該商標已屬知名的許多客觀事實?！?/p>
“人民法院依據TATA木門所提供的充裕直接證據，判斷TATA木門已屬知名商標，一場涉及到侵害TATA木門商標權的法律維權案，以TATA木門的完爆而宣布結束?！蓖ㄇ娓吲d地向北京商報記者表明。
“TATA櫥柜”商標判刑侵權行為
TATA木門的商標法律維權，是針對TATA櫥柜。
最開始發覺市場中發生“TATA櫥柜”要在2017年11月。TATA木門品牌商北京市闥闥同創機械有限公司（下稱“TATA企業”）留意到，在TATA木門進駐的哈爾濱市某家具賣場中還有另外一家店面，店鋪名字上赫然寫著“TATA櫥柜 全屋家具定制”字樣，店里陳列設計的重要產品為櫥柜、玄關鞋柜及衣櫥，半成品加工材質上均印著“TATA”、“TATA全屋家具定制”的標簽貼紙。
一樣帶上TATA字眼，“TATA櫥柜”是“TATA木門”多樣化拓寬品牌嗎？TATA木門的回答：NO！
經查，該門店的經營人為李某，與TATA木門并沒有任何糾葛。但是，李某及他名下TATA櫥柜也并不是無證經營。數據顯示，自2016年起，李某于第20類“家俱”等產品上依次提交了“TATA”、“TATA櫥柜衣櫥”、“TATA全屋家具定制”商標，在其中第19054373號“TATA”商標于2017年3月7日在“家俱、櫥柜”等產品上批準申請注冊。
“TATA木門壓根沒做櫥柜，但是這個‘TATA櫥柜’又讓人很自然地與TATA木門聯系在一起，稱之為TATA木門的拓寬知名品牌，對TATA木門品牌與經營都會導致極其惡劣產生的影響，因而TATA企業實施了果斷維權心態?！蓖ㄇ姹砻?，通過資料收集和證據保全，TATA公司在2018年4月27日向省商標局對于第19054373號“TATA”商標發起了無效宣告請求，同一年10月向黑龍江哈爾濱市初級人民法院提到民事侵權起訴，同時要求停用“TATA”商標等侵權責任。
黑龍江哈爾濱初級人民法院的判決顯示信息，在TATA木門被公安機關認定是“知名商標”的前提下，李某及哈爾濱呼蘭區寶業建筑裝飾材料店鋪被判斷“應暫時停止生產制造、市場銷售、宣傳營銷應用含有‘TATA’、‘TATA櫥柜’、‘TATA全屋家具定制’等標志的產品，賠付TATA木門財產損失50萬余元，并且在《生活報》上發表澄清事實的啟示”。
嚴厲打擊商標惡意注冊
TATA木門根據法律程序讓TATA櫥柜的侵權責任獲得勸阻，針對習以為常的商標惡意注冊是一次強有力的沖擊。
調查顯示，李某除開申請注冊“TATA”商標之外，還提交了“圣象集成扣板”、“法恩莎集成扣板”等眾多品牌家居做為商標，惡意注冊后傍名牌的用意十分明顯。
針對評定的商標侵權責任，侵權行為方不但不能再用這一商標，并且將面臨經濟處罰。最近家裝行業幾起成功法律維權案便是經典例子：2018年7月23日，江蘇蘇州初級人民法院就美克家居提起訴訟商標侵權行為及反不正當競爭糾紛案件做出判決，東莞市雅思考試服飾有限公司、徐州市美克喬治服飾有限公司及蘇州相城開發區克雷特蒙頓家俱經銷部共需賠付美克家居財產損失及有效支出304萬余元；2019年4月8日，浙江高端人民法院最終判決，夢天家居集團股份有限公司訴“江山夢天”商標侵權案件落下帷幕，“浙江省夢凱家居有限公司”及“姜開亮”因侵害“夢天”商標被處罰208.58萬余元；2019年6月，廣州海珠人民法院判決，湖南省雅努斯家居有限公司、湖南省新傳機械有限公司等侵害了索菲亞家居有限責任公司的商標權，并向賠償經濟損失800萬余元。
在人民法院判決TATA木門為“知名商標”以后，李某不但不能再用TATA商標開展經營，并且遭遇經濟處罰?！凹幢闶菓蒙暾堊陨虡?，也可能組成商標侵權行為?！奔阎R產權代理有限責任公司知識產權咨詢李麗表明，TATA木門法律維權取得成功更多的目的是為了，讓早已申請注冊、涉及到侵權的商標也無所遁形，“如今‘TATA櫥柜’商標已經被無償轉讓至TATA木門集團旗下，這將導致惡意注冊商標的生存環境變得越來越艱難”。
針對TATA木門而言，打掉TATA櫥柜并不意味著此后TATA商標在市場中贏得了一片凈土，但不管是誰想要通過惡意注冊TATA商標牟利，都得不到法律認可，如同通擎常說，“TATA企業將堅決打擊傍名牌狀況，維護保養品牌權益，與侵權行為商標戰斗到底”。
原創文章，作者：leping，如若轉載，請注明出處：http://www.qdgszy.com/hq-3927.html